Clima, servono 1000 miliardi di dollari l'anno: "perché è così difficile convincere i ricchi a pagare"

Per aiutare i Paesi più poveri a far fronte ai cambiamenti climatici sono necessari trilioni di dollari e, secondo una ricerca, ogni dollaro investito oggi risparmierà almeno quattro dollari di danni in futuro. Ma perché è così difficile raccogliere questi fondi e quali sono le soluzioni innovative per farlo? A Baku, durante la conferenza delle Nazioni Unite sul clima (COP29), AFP ha intervistato uno dei maggiori esperti del settore, Avinash Persaud, consigliere speciale per il clima presso la Banca interamericana di sviluppo. Secondo gli economisti incaricati dalle Nazioni Unite, i Paesi in via di sviluppo, ad eccezione della Cina, avranno bisogno di aiuti esterni per 1.000 miliardi di dollari all'anno da qui al 2030 per ridurre la loro impronta di carbonio e adattarsi all'impatto del riscaldamento globale. Questi fondi potrebbero provenire da governi stranieri, da importanti istituzioni di credito come la Banca Mondiale o dal settore privato. Ma alcuni progetti attirano più facilmente i fondi, spiega Avinash Persaud.

Convincere i ricchi a pagare: lo sforzo maggiore alla Cop29

Per esempio, "il settore privato ama le centrali solari ed eoliche perché c'è un ritorno sull'investimento quando i cittadini acquistano l'elettricità prodotta. D'altro canto, gli investitori sono molto meno interessati alle dighe, che non generano alcun reddito”, continua Persaud, ex consigliere del Primo Ministro delle Barbados, Mia Mottley. “Purtroppo, non c'è magia nella finanza. Quindi è necessario molto denaro pubblico”, afferma.
Nei Paesi ricchi, e in particolare in quelli dell'Unione Europea, che è il maggior contributore dei fondi internazionali per il clima, i principali donatori devono affrontare pressioni politiche ed economiche a livello nazionale. “I governi non vengono eletti per aumentare i bilanci degli aiuti e inviare più denaro all'estero”, afferma Persaud.

Un muro marino può impiegare decenni per ripagarsi da solo di fronte alle tempeste e all'innalzamento del livello del mare, rendendo difficile per i Paesi indebitati prendere in prestito abbastanza denaro a tassi vantaggiosi per costruirlo ora. Secondo Persaud, le banche di sviluppo potrebbero contribuire a ridurre il costo dei prestiti, mentre nuove tasse sulle industrie inquinanti, come il trasporto marittimo globale, il carbone, il petrolio e il gas, potrebbero raccogliere centinaia di miliardi di dollari. Sistemi “innovativi” di questo tipo esistono già, aggiunge: negli Stati Uniti, 0,09 dollari per barile di petrolio vengono versati in un fondo per coprire i costi di bonifica in caso di scarichi nell'ambiente. “È la stessa cosa per l'atmosfera, si tratta di scarichi”, afferma, riferendosi ai gas serra. “Se generalizzassimo queste misure, se le estendessimo a tutti i combustibili fossili, potremmo raccogliere il denaro necessario”.

A cosa servono i soldi per il clima

Questo aiuterebbe i Paesi più poveri a riprendersi da una catastrofe - “perdite e danni” nel linguaggio delle Nazioni Unite - cosa di cui pochi investitori si preoccupano, osserva. “Se riusciamo a stabilire queste tasse di solidarietà qua e là per cose che sono impossibili da finanziare altrimenti, allora potremmo colmare questo divario”, afferma Persaud. “Niente di tutto questo è facile”, ammette questo veterano delle delibere internazionali: ”Raccogliere il denaro è difficile. Spenderli in modo saggio è difficile. Farli arrivare alle persone che ne hanno più bisogno è difficile. Ma 1.000 miliardi di dollari all'anno sono una richiesta realistica se sostenuta da 300 miliardi di dollari di finanziamenti pubblici da parte dei Paesi ricchi, tre volte di più rispetto al loro attuale impegno, secondo lui.